Stellenangebot für Studierende beim International Office der Leuphana

Das International Office sucht Tutorinnen/ Tutoren: „Sprach- und Orientierungsprogramm für Austauschstudierende“ für 20 Stunden insgesamt.

Ihre Aufgaben:
– Kontaktaufnahme mit den Studierenden per Email vor der Ankunft
– Abholung vom Flughafen/vom Bahnhof und Begleitung zur Unterkunft
– Hilfestellung beim Ausfüllen benötigter Formalitäten und Dokumente
– Einführung in die Strukturen der Leuphana Universität
– Koordination von Terminen mit den Programmkoordinatoren

Ihr Profil:
– verbindliche Verfügbarkeit vom 01. – 15. Septmeber 2018 (auch an den Wochenenden)
– gute Kenntnisse der universitären Strukturen
– gute Kenntnisse auf dem Campus und in der Stadt Lüneburg
– sehr gute Englischkenntnisse
– Erfahrung in der interkulturellen Kommunikation
– Eigeninitiative und Flexibilität

Wir freuen uns sehr über Kurzbewerbungen (Lebenslauf sowie ein kurzes Anschreiben) per E-Mail bis zum 10.08.2018 an Kirja Frommeyer (frommeyer@uni.leuphana.de).

https://www.leuphana.de/services/io/internationale-studierende/sprach-und-orientierungsprogramm.html


Verantwortlich für diesen Newsletter: International Office

Stellenangebot von der Zentralbibliothek

Die Zentralbibliothek sucht für die Abteilung Informationsdienste zum 1. September 2018 eine studentische Hilfskraft mit 8 Stunden pro Woche.

Wichtige Voraussetzung ist, dass Sie sowohl in der Vorlesungszeit als auch in der vorlesungsfreien Zeit in den Abendstunden (17- 21 Uhr) arbeiten können.

Die Tätigkeiten der zu besetzenden Stelle umfassen zum einen die Auskunft und Beratung von Nutzerinnen und Nutzern am Informationstresen, im Besonderen die Unterstützung beim Auffinden von wissenschaftlicher Literatur. Bei den zusätzlichen Aufgaben handelt es sich um Ordnungs- und Sortieraufgaben im Lesesaal sowie das Rückstellen von zurückgegebener Literatur.

Der Stundenlohn für studentische Hilfskräfte beträgt momentan 9,93 €.

Bei Interesse schicken Sie bitte bis zum 25.07.2018 per E-Mail eine Bewerbung unter anderm unter Angabe Ihres Studienfachs, Ihrer Semesterzahl, Ihrer Adresse und Telefonnummer an knoll@uni.leuphana.de .

Einladung zum 13. Philosophietreffen am 3.7.2018

Einladung zum 13. Philosophietreffen am 03.07.2018

Liebe Philosophiefreundinnen und -freunde,

hiermit laden wir Euch zum 13. Treffen unserer Philosophiegruppe ein. Wir treffen uns am Dienstag den 03.07.2018 zum letzten Treffen des Semesters:

Dienstag den 03.07.2018
Raum C14.001 ab 19:30 Uhr

Zum Semesterabschluss ist kein Referat eingeplant.

Wir treffen und zum (wetterabhängigen) Picknick. Wir bitten daher jeden, eine Kleinigkeit zum Essen und/oder Trinken mitzubringen. Für den Fall, dass wir auf der Mensawiese picknicken (wie gesagt witterungsbedingt) wären auch Picknickdecken sinnvoll.

Als Programmpunkt steht eine Statementdiskussion auf dem Plan:

Wir bringen leere Karten mit, auf die jede Teilnehmer*in eine philosophische Aussage notiert. Aus den Karten werden dann einzelne Karten nach und nach gezogen. Der Verfasser*in wird dann die Gelegenheit gegeben, (freiwillig!) das Statement zu erläutern, wodurch eine Diskussion entstehen soll.

Falls Fragen sind, meldet Euch bei uns.

Wir freuen uns auf einen unterhaltsamen und lehrreichen Abend.

Bis Dienstag!

Liebe Grüße,

Paula Gürtler und Patrick Schulz

PS. Marco de Angelis wird auch dabei sein.

Protokoll des 12. Treffens der Philosophiegruppe Lüneburg

Protokoll des 12. Treffens
der Philosophiegruppe Lüneburg

Dienstag, den 19.06.2018
(19:30-22:00 Uhr)
Leuphana Universität Lüneburg

Das 12. Philosophietreffen beginnt mit dem Vortrag von Carolin Mackert Inwiefern kann Armut zu mehr Freiheit führen? Einleitend stellt sie fest, dass es innerhalb der Gesellschaft grundlegend an Bedeutung gewinnt, äußere Faktoren zu befriedigen und dass hierunter die Freiheit leidet.

Sie stellt zwei Konzepte gegenüber, die dem entgegenstehen. Zunächst den Kynismus, eine Bewegung, die auf Diogenes von Sinope zurückgeht, der damals in einem Fass am Straßenrand lebte. Dies zeigt schnell, worum es geht. Nämlich um die bewusste Entscheidung zur Armut, um darüber alle Pflichten und Zwänge ablegen zu können. Es wird die Minimierung auf das Primäre, also nur das Notwendigste  und  das Lossagen von allem Luxus vorausgesetzt, um frei sein zu können. Man orientiert sich hierzu an den Tieren, die nichts besitzen und so viel freier sind als wir Menschen.

Die genau gegensätzliche Position wird unter anderem von Theodor Adorno vertreten. In diesem Verständnis wird Luxus als all das bezeichnet, was über das Erforderliche hinausgeht und für die ihn erlebende Person etwas besonderes ist. Jedoch darf Luxus nicht mit Protz verwechselt werden. Es ist vielmehr eine Möglichkeit des Protestes, Weg zur Emanzipation von den Zwängen der Zweckmäßigkeit und eine Möglichkeit die eigene Identität herauszustellen. Und somit macht es frei.

Die sich anschließende Diskussion beginnt mit der Frage nach einer Definition für die Selbstverwirklichung. Der Begriff taucht nicht im Duden auf und ich auch ansonsten offensichtlich sehr persönlich ausfüllbar. Bei der Beantwortung gibt es mehrere Ansätze. Einige verstehen unter der Selbstverwirklichung den Anspruch, dass man mit sich selbst im Einklang ist. Andere sehen die Selbstverwirklichung als die Spitze der Maslowschen Bedürfnispyramide. Die Fragen “Wer bin ich?”, “Was will ich?” und “Wie erreiche ich dies?” spielen dabei wohl eine unmittelbare Rolle. Wir sind uns jedenfalls einig, dass die eigene Selbstverwirklichung nur dann sinnvoll ist, wenn sie gemeinschaftlich gedacht ist und somit jedem anderen auch die Möglichkeit zur Selbstverwirklichung zugesteht. Hierüber landet man auch wieder bei Hegel. Dieser geht zwar stark auf das “selbst” ein (“Der Geist manifestiert sich in sich selbst”), doch dieses “selbst” ist nicht auf eine einzelne Person beschränkt, sondern vielmehr der Kern einer Person, einer Gruppe oder eines Volkes. Auch Hegel setzt voraus, dass man durch das Streben nach der eigenen Selbstverwirklichung seinen persönlichen Beitrag zu einer großen Gemeinschaft, der Gesellschaft beiträgt. Somit darf auch nichts meiner eigenen Selbstverwirklichung zuträglich sein, was jemand anderen schaden würde und ihn somit einschränkt. Ein kritischer Aspekt des ganzen wird dadurch deutlich, dass die gesellschaftliche Stellung einer Person, also die sozialen Umstände, Einfluss auf den Stand der Selbstverwirklichung haben. Dies führt zurück zur Anfangsfrage, ob Armut frei macht. In diesem Fall müssten alle Menschen arm sein, damit sie gleich sind und somit gleiche Voraussetzungen haben. Aber dann könnten doch auch alle gleich reich sein!?

Ein vernünftiger, gemäßigter Luxus schafft in der heutigen Gesellschaft Möglichkeiten, die uns frei machen. So kann man nur mit ein bisschen Luxus zur Uni gehen und sich weiterbilden. Es gibt also auch einen Unterschied zwischen materiellem und geistigem Luxus. Dennoch sind beide in ihrem Erwerb miteinander verknüpft. Man sagt nicht umsonst, dass Eigentum verpflichtet. Doch ohne materielles Eigentum, wie beispielsweise Bücher oder einen Laptop (der ja auch Strom aus einer Wohnung etc. braucht), ist es heutzutage nur noch sehr schwer möglich, geistigen Luxus zu genießen.

Das Fazit der Diskussion und der Hausarbeit zieht wieder Carolin. Die Gleichung Armut = Freiheit ist zu einfach und zu dogmatisch gedacht, da sind sich alle einig. Dennoch bedarf es einem Weg um der ‘Konsumsschleife’ unserer kapitalistischen Zeit zu entkommen. Carolins Antwort darauf ist die intersubjektive Anerkennung. In dem man den anderen anerkennt, trägt man zur eigenen Selbstverwirklichung und der des anderen bei. Zusätzlich wäre ein minimalistischer Lebensansatz, der immer wieder in Frage stellt, was ich persönlich “wirklich brauche” und was mir wertvoll ist im Leben.

Den zweiten Vortrag hält Eleonora Murero über die Zuwanderung und globale Gerechtigkeit. Sie eröffnet mit einer prägnanten Schilderung der Lage: Die Zuwanderung der Asyl-Suchenden und die EU-Krise stellen die politische Philosophie in Fragen bzw. lassen sie an ihre Grenzen stoßen und es droht ein Zusammenbruch der bekannten Ordnungen.

Eleonora bezieht sich in ihrem Vortrag auf die verschiedensten bekannten Personen. Von Thomas Hobbes, über Sebastiano Maffettone bis hin zu John Rawls, Amartya Sen und John Stuart Mill. Sie geht also auf die Grundprinzipien der Gerechtigkeitstheorie von Maffettone ein, die Freiheit, Chancengleichheit und das Prinzip der Differenz zugrunde legt. Diese könnte Anhaltspunkt für eine nationenübergreifende Kooperation sein. Diese Gedanken beziehen sich auf John Rawls “original agreement” mit der “basic structure of justice”, also einem grundsätzlichen Vorschlag für die Gerechtigkeit. Als Dritten zieht sie Amartya Sen in Betracht, der die Menschen als primäre Güter bezeichnet, die man immer als Ziel und nie als Mittel sehen sollte.

Sie zieht den Bogen zum Multikulturalismus, welcher Pluralität grundsätzlich positiv bewertet und zum Kulturliberalismus, welcher nach dem Gedanken funktioniert, dass jeder in einem Land willkommen ist, solange er die Grundrechte anerkennt. Beides sind Gedanken, die zur Offenheit gegenüber Zuwanderern anregen. Hierzu gehört auch die Anekdote der Göttin Europa: Diese kam zur Zeit der der griechischen Mythologie mit Zeus aus Anatolien (Türkei) nach Westen. Nach ihr hat man später Europa benannt. Somit ist eine Migrantin zur Namensgeberin, ja quasi zur Wurzel Europas geworden und heutzutage werden eben diese Migranten als Europas Problem dargestellt. Kurios.

(Anna Caroline Brungmann)